但是，經過幾篇文章後，他開始有個很大的收穫，就是在斟酌和調整文字內容時，逐漸知道若是可以重來，知道該如何取景構圖以及拍攝重點！經他這麼一說，回想早期拍照時，的確也有這種感覺，就是騎車時心理感受的，和拍下來的照片沒有共鳴點，但是隨著有了寫遊記的經驗後，也開始懂得該拍甚麼，能夠引起「共鳴」的照片是怎麼回事了.....
這種感覺，在當今最夯的facebook上更是明顯！
在 facebook ，一張照片不管是自己拍的或是來自轉貼，只要能寫出一段對於照片的評論或是描述的文字，往往獲得的回應一定比單純貼上的多，我想這道理是不需多做解釋，關鍵僅是在有沒有寫出「一段適宜的文字」或是「一段屬於自己感受的文字」。某個程度來看，若是能將「構圖」和「文字描述」交互使用，更可以輕鬆拍出有fu(共鳴)的照片。
大多數人閱讀文字時，都會有個經驗，就是讀到一定程度，腦海深處會不自覺的出現一些圖像，而這些圖像，往往都是生命中所經歷過、看過，潛藏於潛意識記憶之中，透過文字恰當的描述後，會自動浮現來解讀這些文字所帶來的體會。
舉一個簡單的例子，當一個小朋友讀到「美麗的白雪公主......」，他若是看過卡通，腦中出現的大概就是Disney的「白雪公主」，若是沒有看過卡通，這位「白雪公主」最可能出現的大概就心目中最美麗的「媽媽」了。文字和圖像隨時影響著我們，只是我們往往忽略這些原則，再多的工具，依舊很難找到原始的感動。
不過問題來了，到底該如開始，難道沒有文字不行嗎？我想用一個跟周先生花了一個下午討論他部落架構時，拿來釐清他建立部落的中心思考的圖形，試著來解答照片、文字表達、構圖等元素，如何呈現到一張照片上。
一張照片，最根本的感動，應該是來自「為什麼－why」要拍這張照片。
當我們騎在林道中，吸著清新的空氣，看著車友也和我們一同享受著這種和大地合一的氣氛，拿起相機，拍出一張當下的照片回去po在facebook上分享給朋友，當朋友按下讚時，想必大家都會產生快樂的感覺。解讀朋友按下讚的動作，深一點的看，不是我們拍的好，這個認同其實是建立在我們「為什麼」要拍這張照片，大家的認同的是因為人們心中有自己的圖像，而我們幫他們做到，引起了他們的共鳴，如果他們心中沒有這些圖像，單向的事物，怎麼會有「共鳴」？
因此，「為什麼－why」要拍這張照片，文字的描述，確實可以發揮極大的呼應效果；就效力而言，在拍照前(甚至是出發前)，在心裡來段自我的OS，效果是和照片構圖功力不相上下。這時要看的，就是「如何做－how」，所運用的，是屬於如何運用工具的階段。相機、編輯軟體是有形的工具，構圖、文字是同屬於無形的工具。
和周先生討論他部落中心思考時，很清楚的確認他要分享有關室內設計的知識，為的是要讓原本就想設計自己窩的朋友有共鳴，也就是把「為什麼－why」的核心弄清楚。開始使用照片、文字這些工具時，很自然的發現以往的照片沒有把「為什麼－why」表達出來，圖和文自然串不起來。但是寫了許多篇文章後，文字結構已經成熟，構圖、光圈、快門等拍照的技巧，有明確的「為什麼－why」引導，要熟練的將工具搞定「如何做－how」，方向就非常明確了。
這裡我用一張照片做個簡單的實例，看看如何找讓照片有共鳴點：
「當和Toby騎在往雪霸公家公園－觀霧的大鹿林道時，冬天清早的陽光灑落在路旁，形成了一種騎單車在林道上特有的氣氛，而且這種氣氛正是愛騎山路的車友最愛的一種景象，也可以說是在台灣騎單車最棒的享受。」
當上面的想法在心裡呈現時(也就是我心中和自己對談的OS)，照片該如何構圖，需要納入或捨去的元素自然浮現，請Toby稍為停下來，我將單車往山壁一靠，一古腦的衝到路旁的水溝中，搶下這張照片。在這裡，「為什麼－why」已經在起心動念中確定，「如何做－how」就是構圖、相機操作等必要的過程，過往的練習和經驗，這時很快就發揮效果。
最後，回到家中，「what」可以解釋為作品的呈現，有了想法有了工具，文字和照片適當的裁切後製結合後，我們所產生的作品，呼應的就是「為什麼－why」要拍下這張照片，得到的會是大家心中原本就存在的圖像了！
 |
| 單車和人，是林道裡最生動的風景。 |
P.S.
- 室內設計師周家宏先生的blog--Jolly 家傳空間
- 以上 why / how / what 圖形是參考TED一段影片，其實是可以用來構思一個business的，參考連結--Simon Sinek-How great leaders inspire action
0 意見及回應:
張貼留言
有路線疑惑其他事項請留言, 我會盡速回應.
也歡迎討論路線規劃相關分享, 讓我更可以加強blog內容!